in

Apología de Sócrates: resumen y análisis de la obra de Platón

Apología de Sócrates Es una obra de Platón, perteneciente a los primeros diálogos de este. Aunque no existen obras de Sócrates, su pensamiento filosófico se conoce gracias a lo que sus alumnos escribieron sobre él.

En este libro, Platón revela el diálogo que tuvo su maestro Sócrates ante los jueces atenienses cuando fue condenado por corromper a la juventud y no creer en los dioses.

Pero, ¿quién acusó a Sócrates? ¿Cómo se defendió de las acusaciones en su contra? Conozcamos los detalles del juicio de Sócrates analizando esta obra de Platón.

resumen

La disculpa de Sócrates se puede dividir en tres partes.

Primera parte: la acusación

en la primera parte de Apología de Sócratesse anuncia la decisión de los jueces sobre la culpabilidad de Sócrates.

Por su parte, el imputado deja claro que las acusaciones en su contra no son ciertas. También responde a quienes insinúan que es un hombre peligroso porque termina enseñando en secreto.

Por otro lado, afirma que de ser procesados, todos los que siguieron sus discursos también deberían ser condenados.

A continuación, Sócrates señala el orden en que conducirá su defensa, declarando que responderá primero a sus acusadores.

Posteriormente se conocen las acusaciones a las que Sócrates intenta responder.

Al final de la primera parte, Sócrates, incapaz de convencer al jurado, afirma que no teme a la muerte y afirma que confiará en su verdad para ganar el juicio. Sin embargo, los fiscales lo declararon culpable con 281 votos en contra y 220 a su favor.

Segunda parte: Aceptación y duelo

Tras el juicio de los jueces, Sócrates acepta su veredicto. Aunque siente que debieron condenarlo con más votos en contra.

Sócrates propone perdonar la pena de muerte si paga una multa de 30 minas.

Tercera parte: La profecía

La actitud de Sócrates de defender su posición aumenta sus voces disidentes. El jurado no acepta la propuesta del acusado, lo que finalmente lo obliga a cumplir la pena de muerte.

Sócrates concluye entonces su diálogo con la alusión de que no guardará rencor a quienes lo condenan. Luego se despide.

análisis

fiscal

En su defensa, Sócrates distingue entre dos tipos de acusadores, por un lado los acusadores antiguos o anónimos que han estado difundiendo calumnias sobre él durante años, y por otro lado los acusadores nuevos, es decir, aquellos que lo han llevado recientemente a juicio. . Los últimos son tres hombres que presentaron cargos contra Sócrates:

  • Meleto: poeta
  • Ámbito: políticos
  • Lycon: Orador

las acusaciones

Aunque Sócrates alude a acusadores anónimos, las acusaciones que lo llevaron a la justicia fueron las de los tres nuevos acusadores. Curiosamente representando a los gremios que Sócrates había criticado: poetas, políticos y oradores. Así, por boca de Melito se conocen las dos acusaciones por las que fue condenado a juicio, a saber:

  1. impiedades decir, no creer en los dioses del estado, que supuestamente reemplazó con extravagancias demoníacas.
  2. corrupción juvenilporque muchos jóvenes siguieron su discurso y se habían convertido en sus discípulos.

La defensa de Sócrates

Es curioso que en su defensa Sócrates no busque disculparse ante nadie por su forma de vida. Más bien, usa la palabra para explicar a los jueces por qué sus acciones pueden beneficiar a todos.

Aunque Sócrates finalmente es condenado, probablemente porque encontraron arrogante su actitud, el acusado en realidad no traicionó los principios que defendió en vida. Además, en algún momento durante el juicio, da a entender que no teme a la muerte.

Pero, ¿cuáles son las respuestas que usa Sócrates en su defensa? Estas son algunas ideas percibidas en el texto:

Alusión a los sofistas

Una de las calumnias vertidas contra Sócrates fue precisamente la de corromper a la juventud mediante enseñanzas públicas secretas. También lo acusan de mezclar cosas divinas con cosas terrenales. Por eso, Sócrates era un hombre peligroso para muchos.

En su defensa, el acusado admite que su enseñanza no está en consonancia con la de los sofistas, sus contemporáneos, que exigían el pago de su enseñanza. También afirma que nunca ha estado involucrado en asuntos divinos.

El Oráculo y su Sabiduría

Sócrates se pregunta cuál podría ser el origen de las calumnias propagadas contra él. A lo que responde que su mala reputación se debe a la sabiduría que parece haber dentro de él. Aunque Sócrates no se considera sabio.

En cambio, cita el Oráculo de Delfos como ejemplo. Según explica, su amigo Cherephon le preguntó al oráculo si había un hombre más sabio que Sócrates. La Pitia respondió que no.

Posteriormente, Sócrates, convencido de que tal vez no sea el más sabio, decidió investigar entre los gremios que representan la sabiduría. Condujo diálogos con políticos, poetas y oradores. Luego dice que todos «pensaron que sabían más de lo que realmente sabían». Así hace una comparación entre ellos y él mismo:

Pero esa es la diferencia, él cree que sabe cuando no sabe, y yo, sin saber, creo que no.

Aquí, al menos, reside la esencia de la actividad filosófica de Sócrates, como dijo su discípulo Platón. Para Sócrates la verdadera sabiduría habitaba…

What do you think?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

GIPHY App Key not set. Please check settings

31 películas mexicanas contemporáneas que no te puedes perder

10 libros escritos por mujeres para releer – El Placer de la Lectura